8 стран с самыми жесткими антигейскими законами

Рейтинг: 1+

Все же хотел бы уточнить. Может показаться, что мне не нравится вообще все, что происходит на Земле. Вовсе не так категорично. Например, я отношу искусство к светлым сторонам реальности... Если его вообще можно назвать реальным, то есть, объявить его ведущим к вашей беспросветно жестокой обыденности, к вашим бытовым тюремно-религиозным понятиям. С такой точки зрения оно как раз большей частью уводит от вашей идеологии, а значит, служит "нереальности". Не воспитывает мракобесие и дарвинистский отбор, как некоторые мечтали бы видеть. Вы же махровые дарвинисты со своей демографической темой, не отмахивайтесь. Вам очень удобно прикрывать ее тем, в чем вы не видите обвинения лично вас. Почему я сделал далекоидущее предположение о небесном мире? Мне видна тенденция в сторону победы как раз агрессивных идей. То есть, выходит, что мир все-таки для агрессоров, мир для тех, кто подавляет, казнит за "преступления против веры", не оставляет личного внутреннего пространства для живущих. Того, что определяет личный поиск истины. Такому миру не нужно ничего, кроме бесконтрольного размножения, изоляции "слабо связанных" с ним, и кровопролития. Я мертв для вашего "традиционного" мира. Мира православных и мусульман. Которые считают себя носителями истины. И распространяют свое влияние на Землю — особенно мусульмане. Если это действительно есть "истина", то я бы предпочел жить в реальности, где никто о ней не слышал. Хотя — повторяюсь — мне принципиально чужда распущенность. Но надо понимать эти вещи так, что я одинаково никого не готов предать. Ни партнера мужского пола, ни партнера женского.

Традиционная культура мне намного симпатичнее на западе, где она не смешана с политикой и социальным фундаментализмом, а является синонимом спокойствия и хорошего вкуса. Разница между декларируемыми "традициями" человеконенавистников, и благородными традициями огромна, как, скажем, между "строгим" соблюдением фирменного рецепта сыра, или по-английски "строгим" стилем одежды и "строгим" содержанием заключенных. С регулярными избиениями и унижениями. Разница такая же, как между женщиной в доходящем до ног вечернем платье и женщиной в парандже. Как между плеткой в руках женщины в кожаном корсете, и реальными пытками в тюремных условиях. Как между изящным городским классицизмом и бесцеремонной деревенской грубостью. Как между английским джентльменом и арабским боевиком. Всецело ЗА первое и против второго. Современная Россия, ее показная "традиционность" для меня — явление второго порядка. Не роза и не крест. И не Пушкин с Достоевским. Не царство духа, а царство зверей.

Рейтинг: 1+

Что же эти страны делают полезного для человечества? Сейчас, в данный момент? Абсолютно ничего. Для мировой культуры они ничего не производят. В отличие от тех, против которых направлена их демографическая экспансия. Что полезного сделали мусульмане, перенаселив Землю? Кому они принесли этим благо? Даже себе не принесли. Все что появляется в мусульманских странах — направлено на критику их порядка, а не на прославление. Ваше "высокодуховное" общество ничего для меня не значит, пока исключает людей за их ориентацию, пока коллективно голосует за несправедливость. Спорить ни с кем не желаю, у меня другие дела и интересы есть. Надеюсь, я никогда больше не появлюсь на Земле. Хотя, признаться, многое понравилось из сделанного людьми... но воинствующие гомофобы не сделали ничего ценного, что я мог бы вспомнить. Впрочем, гламурная культура тоже не является для меня ценностью, но перед такой дикостью отступают все претензии к ней. Мне настолько плохо, когда я читаю такое, что порадовался бы апокалипсису. Прямо сейчас. Я не стал бы никуда бежать, прятаться, спасаться. Спасаться в вашем мире стало некуда. Вы все сводите к одному — к бессмысленности и установленности сверху своего бытия. Прошли дистанцию — молодцы, садитесь отдыхать... Мне не за чем бояться смерти, для меня смерть — освобождение и итоговый акт. Когда он наступит, в общем, не так важно. Для вашего мира я умер. Поэтому просто смотрел бы и радовался. Спокойно, с мыслью об избавлении. Все подчинено звериному выживанию. Видимо, вы приходите сюда "выживать"? Что ж, я не с вами. Я не идейный хищник. Мне хотелось чему-то научиться.

Я лично гораздо больше натурал, и не имел такого рода контактов, но пусть меня тогда тоже расстреляют. Просто так, за мое твердое убеждение встать на сторону виноватых в вашей системе "морали". Я никогда не делю людей по их ориентации, потому что смотрю на другое. Потому что знаю, что ориентация на человеческие качества не влияет. Мне очень больно слышать, понимать, что кто-то лишается права любить из-за своей природной предрасположенности. А "разлагающие" факторы вижу в российской действительности на каждом шагу. Превращающие человека в натуральное животное. И никакой "пропаганды" среди них нет. Алкоголизм есть — самый сильный разлагающий фактор. Подавляющее большинство преступлений совершается на почве алкоголизма. Но в преступники записывают людей на основании их ориентации. В общем, я знаю что значит любить — и ту и другую сторону любви... Чисто эмоционально. Не желаю жить в одном обществе с теми, кто преследует за любовь. Кто хочет убивать за любовь. И вычеркивает не попадающих в человеческие "стандарты" из своих ценностей. Пожалуйста, вычеркните меня тоже, мне теперь не хочется принадлежать к русским. Я пальцем ваши "ценности" не трону. Потому что не хочу испачкать руки об них. Мне все равно — попаду я в ад или нет, если попаду, так даже лучше, потому что счастье предполагает счастье всех, а не только мое личное. Пока миллионы людей вынуждены страдать, я тоже хочу страдать. Неуместно радоваться, пока они страдают. Совесть не позволяет отгородиться от них. С тем кто создал такие "законы", мне делить совершенно нечего. Я шагу не ступлю на порог его дома, каким бы привлекательным он мне ни казался. Мне не нужны никакие блага и драгоценности мира хищников. Какие бы страдания ни пришлось испытать от бога хищников, я смиренно соглашаюсь. Жаль, что не могу отдать все что у меня есть, чтобы им было хорошо. Чтобы они никогда больше не слышали того, что здесь прозвучало. Чтобы их никто больше не обвинял.

• 

  Рейтинг: 0+

  И еще хотелось бы, чтобы призывающие к преследованиям, расстрелам и другим казням за чувства людей друг к другу, сами прошли бы тот же путь, от ареста, содержания в тюрьме и зачитывания приговора, до последней ночи в камере, завязывания глаз и спуска курка. Чтобы испытали на себе всю гамму чувств, которую вынуждены будут испытать их жертвы.

  Просто через меня это "транслируется", потому что всегда сам воспринимаю себя жертвой таких жутких законов. Иногда "трансляция" слишком правдоподобна. Как будто из будущего или из настоящего, но откуда-то издалека. Я не хочу, чтобы это случилось. Но не имею возможности что-то изменить.

  Я понимаю, что не все представители ЛГБТ совершенны в нравственном смысле (не имею ввиду ту "нравственность", которой размахивают их враги). Но также понимаю, что никто из них не заслужил наказания за то, что они такие есть. За то что им хочется быть вместе. Перед ЭТИМ отступает всякое неприятие того, что мне в обычном состоянии может не нравиться. Все это совершенно неважно и эгоистично, когда речь идет о праве на свободу, праве на жизнь. Я знаю их эмоции, могу испытывать любые их состояния. Я с ними, как живая цепь из тех, кто взялся за руки. Навсегда.

  • • • 

        Рейтинг: 1+

        Выходит, что есть и другая миссия человека в мире. Не связанная только с деторождением. Иначе встает серьезный вопрос: для чего вообще растить детей, если не нашел пути в жизни и не готов научить ему их? Если заставляешь их проходить чей-то чужой путь, заставляешь душу человеческую встать на путь другой души, не имеющей к ней отношения. Принуждаешь ее к рабству и предрасположенности. Точно также, в модели сугубо репродуктивного отношения к личности, не имело бы смысла и монашество. Но оно существует. Предельно отвлеченная от реальности, замкнутая на общение личности с Богом идея бытия, заключающаяся наиболее последовательном, непрерывном очищении человеческой души через молитвенные практики. В отрыве от мира, который его соблазняет. Здесь мы видим еще одну существенную причину, чтобы отойти от чисто репродуктивного мотива в жизни, возведенного в культ, и человека как существа, главной целью которого является рождение себе подобных. И принуждение к тому же своих детей — бывает, что безо всякой ответственности за последствия. Мне даже кажется, что определенная часть преступлений, совершаемых в мире — в некотором роде следствие такого репродуктивного отношения к личности. Вообще, сама идея о том, что ценность человека определяется рождением детей, крайне сомнительна, и не приводит к благу для человечества.

      • 

        Рейтинг: 1+

        По поводу пути, тут есть нюанс: необязательно и не нужно полностью передавать свой собственный путь детям. Передавать надо базовые установки и принципы, которые считаешь полезными и не нарушающими свободы воли, навязывая предрасположенность с рождения до смерти. Хуже, когда нет ничего вообще! Вот о чем я веду речь. Полная беспринципность. Если человек, будучи родителем, не может передать своему потомству некоторые ценности на достаточном уровне их осознания, что и является универсальным началом пути нового человека, и следствием собственного осознанного пути, имеющего некий универсальный корень, то он не способен также подтолкнуть их к поиску своего жизненного пути и к различению, начинающемуся с воспитания.

        И самое важное: почему же речь о некоей внезапно появившейся ценности человеческой жизни, которой человека можно и лишить, в ее связи с деторождением (а если не имеешь семьи — то уже преступник), заходит только при обсуждении сексуальных меньшинств? Почему в отношении натуралов не применяется точно такое же правило? Вот вам и очевидное противоречие. Неужели они не делают ничего другого полезного, того что делают натуралы? Неужели они нарушают какие-то общие правила? Которые они могли и не нарушить? Что если сами "правила" не общие, а направлены против них прямо с рождения. Ставящие их в безвыходные неравные условия. Как можно причинять кому-то "вред" одним своим существованием, одним фактом наличия второй половинки? И где же начинается "состав преступления" по общим правилам? Может ли быть презумпция виновности, факт преступления перед кем-то по принципу принадлежности к другому биологическому виду? Чем они конкретно перед вами оказались виноваты? Тем, что не могут быть как вы? Как вообще может быть преступление в самом себе. Вот вы живете своей жизнью, и вдруг становитесь "преступником", которого каждый окружающий обязан поймать как личного врага. Почему? В чем я перед вами виноват, например? Тогда надо ввести преступления не только за совершение каких-то действий, но и за несовершение. И распространить его обязательно на всех. А еще, в соответствии с принципом справедливости, если уж называете блудом любой секс до брака — то либо дать ВСЕМ заключать брак, чтобы не было невольного нарушения правила, либо всех одинаково за это преследовать...
• • • • 

        Рейтинг: 1+

        Желание любить и быть любимым — вовсе не "меркантильные интересы".
        Просто одним это можно, а другим, выходит — нельзя. Как это мерзко наблюдать, когда говорящие о справедливости, о морали, о любви, допускают ее только частично и когда им удобно. А для других того же не допускают. То есть, если близкие отношения, с теми же самыми атрибутами чувственной близости, то только для себя самих.

        Всего лишь поиск справедливости. Глобально, это не "норма". То есть, изначально не для всех и очень немногим нужно. Но и никакое не "преступление", потому что условия для отношений созданы неравные. Если прописывается обвинение за секс до брака — надо дать заключить брак. Если прописывается конкретно "противоестественная связь", надо разобраться, для КОГО она противоестественная. Для жертв насилия? Возможно! И насильники должны нести наказание. Для би — точно такая же естественная, как с женщинами. А для кого-то единственно возможная. Я не могу не думать о тех, кто пострадает из-за ее запрета. Элементарно ставя себя на их место. И не могу спокойно жить, если им будет плохо. Мне вообще не захочется жить обычной жизнью, если я услышу о преследовании за ориентацию в моей собственной стране. Единственное решение, которое нахожу для себя — это убить побольше тех, кто к этому причастен, даже ценой жизни.
        Я мог бы в принципе ничего не писать, потому что с мужчинами не встречаюсь.
        У меня есть альтернатива... но я не могу смотреть, как жестоко относятся к тем, у кого ее нет.

        К сожалению, был не просто лучшего мнения, а вообще в шоке.

      • • 

          Рейтинг: 1+

          Те, кто этим занимается, сами являются фарисеями. Если дать им полный свод законов их религии, сейчас, когда они привыкли к совсем другой жизни, избавились ото всех законов. Потому что современная цивилизация не признает ветхозаветных правил, их признают только самые отсталые страны. Даже традиционные, но развитые страны, избавились от него. В Индии, где этот закон почти никогда не применялся, его отменили. Закон был принесен из колониальной Европы, из тогдашней Англии. Сами индийцы этого закона не знали! Он не был данным религией для них. Почему мне нравится индуизм? Он утверждает общие правила для всех, говоря о вреде избытка страсти как такового. То же касается китайцев — у них не было изначальной установки бога или богов на такой закон! Поэтому я считаю, что сами гомофобные "законы" были написанны все-таки людьми, а не богами, и несправедливы в этом вопросе. Боги не могут дать такие законы. Они не дают формализованные ответы никому. Иногда человек заблуждается, приписывая собственным мыслям волю богов. Я же не говорю, что боги одобряют это, а вот в Древней Греции, которая заслуживает гораздо большего уважения, чем современная Россия, именно так считалось.

          Мне невыносимо тяжело от того, что я смотрю на желание ловить, избивать, сажать и казнить невинных людей, как бы благословленное свыше. Тогда хочется отвергнуть то что наверху, в языческой традиции спора с богами. Я один не могу обществу донести этой очевидной, но крайне важной для утверждения справедливости для всех, вещи. Указать ему на его принципиально ошибочное фарисейское суждение. Но обвинителям я обязательно это скажу, всегда честно и в лицо.